Dla mnie to bardziej temat spraw mieszkańców niż lokalnej polityki..

Wychodzi, ze faktycznie najbliższe wybory samorzadowe odbedziemy wg ordynacji uwzględniającej jednomandatowe okręgi wyborcze.
Próg został ustalony na 40 tys.mieszkańców choć zdaje sie liczba radnych pozostanie 21 a nie 15. (jak w gminach poniżej 20 tys.mieszkańców jak obecnie)

I teraz istotna rzecz...na najbliższej sesji ma być glosowana uchwała o zmianach okręgów wyborczych w naszej Gminie.
Po 1 - czy jest ona związana z powyższym faktem?
Po 2 - czy to jest najważniejsza uchwała ponad 2 lata przed wyborami? Co powoduje, ze akurat teraz temat ma trafić pod obrady (ja nie znalazłem takiego wymogu prawnego zwłaszcza, ze te samorzadowe jednomandatowki wprowadzono zdaje sie przy okazji tych do ostatnich wyborów do Senatu)?
Po 3 - czy zaproponowane zmiany okręgów odzwierciedlają np.właściwa wspólnotę problemową? Tj.np.fakt by np.Czarnów nie wybierał swego przedstawiciela razem z choćby i Borowiną? O Slomczynie nie wspominając...
Wie ktoś cokolwiek na ten temat?



Zmieniany 3 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-28 22:42 przez Artek_Bartek.

Po 2 - czy to jest najważniejsza uchwała ponad 2 lata przed wyborami? Co powoduje, ze akurat teraz temat ma trafić pod obrady (ja nie znalazłem takiego wymogu prawnego zwłaszcza, ze te samorzadowe jednomandatowki wprowadzono zdaje sie przy okazji tych do ostatnich wyborów do Senatu)?

Najciekawsze jest to, że podziałem gminy ma się zajmować kom. RiOŚ

03.10.2012r. (środa) godz. 16 15 Komisja Rolnictwa i Ochrony Środowiska
Tematy:
1. Opiniowanie projektów uchwał na XXVI sesję Rady Miejskiej.
(w/s podziału Gminy Konstancin-Jeziorna na stałe okręgi wyborcze oraz ustalenia ich granic, numerów i liczby radnych wybieranych w każdym okręgu oraz w/s podziału Gminy Konstancin-Jeziorna na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych)
źródło: BIP

Nie wiem co ma kom RiOŚ do wyborów?
Czy ten podział ma związek z podziałem gminy na sektory obsługiwane pzrez różne f-my wywozowe w zw. z pzrejęciem smieci pzrez gminę?
Może za śmiecie będzie odpowiadał radny z danego okręgu (sektora)?

NARESZCIE!
Gminy dzielą się już, żeby kandydaci działający w okręgach wyrobili sobie markę. W wielu miejscowościach już podjęto uchwały ws. okręgów wyborczych.

Nowa ordynacja ma na celu odpolitycznienie samorządów i oczyszczenie z osób przypadkowych i niekompetentnych. Dużym atutem kandydata będzie jego wiarygodność, doświadczenie samorządowe oraz dotychczasowy dorobek i osiągnięcia
Takie cechy kandydata, jak chorobliwe krytykanctwo, skłonność do obrażania ludzi i rzucanie obietnic bez pokrycia, będą w zasadzie pozbawiały szans na zdobycie mandatu radnego.

W 2014 roku o mandat radnego będzie mógł ubiegać się każdy mieszkaniec gminy posiadający bierne prawo wyborcze.

Nowe prawo wyborcze pozwala na start każdemu, kto uzbiera 15 podpisów poparcia.

Mania pyta, dlaczego temat uchwały o zmianach okręgów wyborczych staje akurat na posiedzeniu Komisji Rolnictwa. Otóż było to tak: radni w środę i czwartek dostali do ręki koperty z projektami uchwał, a wśród nich - ku swojemu zdziwieniu - także i ten. Zaczęliśmy zatem przeglądać projekt i od razu wynikło dużo wątpliwości. Przeciętnie jeden okręg ma ok. 1200 wyborców, zatem dlaczego z samego Czarnowa utworzono osobny okręg z 650 wyborcami, co powoduje, że mają dwukrotnie lepszy stosunek liczby wyborców do reprezentacji w Radzie? Albo jeszcze lepszy numer: dlaczego Parcelę "podłączono" do okręgu Borowina - Turowice - Kawęczynek, czyli do sołectw, z którymi nie ma ona niemal żadnych wspólnych spraw - ani wod.-kan., ani sieci drogowej, ani komunikacji publicznej, ani zagrożeń środowiskowych? Czemu to miało służyć?

Zaczęliśmy o tym rozmawiać na posiedzeniu Komisji Rolnictwa w czwartek 27.09., ale nie mieliśmy z kim, bo była tylko p. burmistrz Gadomska, która sprawą się nie zajmuje i uchwały nie zna. Wobec tego przewodniczący komisji, p. Sławomir Kanabus, zaproponował osobne posiedzenie tylko na temat dziwacznego podziału sołectw na okręgi, z udziałem autorki uchwały, sekretarz gminy p. Krasnopolskiej. No a wczoraj dostaliśmy maila z Biura Rady, że p. Kransnopolska dwa razy się do nas fatygować nie będzie, więc jeśli ktoś z radnych chce tę uchwałę dyskutować, to tylko na posiedzeniu Komisji Rolnictwa w środę o 16.15.

Ja jeszcze postawiłem wniosek, żeby zmienić proponowany podział i Parcelę albo przyłączyć do tych wsi, z którymi jest organicznie związana (Obory i Cieciszew), albo opóźnić uchwalanie uchwały o miesiąc i skonsultować projekt z mieszkańcami. Ten ostatni pomysł znalazł zrozumienie wśród radnych, ale wywołał panikę wśród obecnych przedstawicieli Urzędu, którzy zaczęli prezentować apokaliptyczne wizje sali pełnej krzyków i wrzasków. Wytłumaczyłem zatem, że konsultacje można przeprowadzić tak, jak przy okazji dwóch niedawnych uchwał, czyli w formie pisemnych wniosków zgłaszanych w określonym terminie. To jednak też nie przekonało części obecnych. "Będzie 500 wniosków i co z nimi zrobimy? A okręgi muszą mieć liczbę głosujących określoną przepisami i z tego wynikaja podziały."

Wieczorem po posiedzeniu Komisji Budżetu w rozmowie obecni radni skłaniali się do tego, by ten "gorący kartofel" jak najszybciej jednak upiec (uchwalić), bo "jak zaczniemy przy projekcie manipulować, to pojawią się podejrzenia, że mamy w tym jakieś własne cele."

Jest Tomku gorzej...jak upieczecie ten kartofel bez żadnych konsultacji jedynie na podstawie wizji jednej osoby to wówczas moze być zarzut nie tylko, ze glosujecie to co wam podsuną bez żadnych refleksji ale rownież taki, że....w nosie macie dobro ludzi....
Parcela z Kawęczynkiem? Ile jeszcze jest w tej uchwale tego typu kwiatków?
Odnośnie nadreprezentacji...mam nadzieje, ze tu nie chodzi o matematykę tylko o to, by każdy względnie homoheniczny obszar naszej gminy miał szanse mieć swego przedstawiciela...
A wg mnie ta pani, która to wszystko wymyśliła winna sie ruszyć nie tylko raz ale wiele razy! A jeśli nie ma na kontakt z mieszkańcami ochoty to moze pora juz zakończyć swą wieloletnia misje?
Ja tylko za nic nie rozumiem dlaczego Burmistrz, który przed wyborami podkreślał role konsultacji społecznych w podejmowaniu decyzji moze teraz twierdzić, ze to tylko kłopot....

A obiecywałem sobie, że nie będę się denerwowal.

Tomasz Zymer
Ja jeszcze postawiłem wniosek, żeby zmienić proponowany podział i Parcelę albo przyłączyć do tych wsi, z którymi jest organicznie związana (Obory i Cieciszew), albo opóźnić uchwalanie uchwały o miesiąc i skonsultować projekt z mieszkańcami. Ten ostatni pomysł znalazł zrozumienie wśród radnych, ale wywołał panikę wśród obecnych przedstawicieli Urzędu, którzy zaczęli prezentować apokaliptyczne wizje sali pełnej krzyków i wrzasków. Wytłumaczyłem zatem, że konsultacje można przeprowadzić tak, jak przy okazji dwóch niedawnych uchwał, czyli w formie pisemnych wniosków zgłaszanych w określonym terminie. To jednak też nie przekonało części obecnych. "Będzie 500 wniosków i co z nimi zrobimy? A okręgi muszą mieć liczbę głosujących określoną przepisami i z tego wynikaja podziały."

Wieczorem po posiedzeniu Komisji Budżetu w rozmowie obecni radni skłaniali się do tego, by ten "gorący kartofel" jak najszybciej jednak upiec (uchwalić), bo "jak zaczniemy przy projekcie manipulować, to pojawią się podejrzenia, że mamy w tym jakieś własne cele."

Przecież w ten sposób mozna "uwalić" każdą inicjatywę przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami !
A ci obecni na posiedzeniu Komisji Budżetu radni to jaki mają swój własny cel aby nie odbyły się konsultacje ? Uchwała o dodatkowych koncesjach na sprzedaż alkoholu - w pośpiechu i beż konsultacji. A na dodatek w niezgodzie w ustawą.
Regulamin Parku- bez konsultacji, w pośpiechu. Wyszła (nomen omen) kupa śmiechu.
Zakup fotoradaru- szerokie poparcie społeczne. Uchwała nie ujrzała do dziś swiatła dziennego.
Szkoła w Opaczy bez sali gimnastycznej.
Parcela pije truciznę.
JOW-y znów pośpiech. Podejrzany pośpiech.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-29 09:39 przez harmattan.

Nie mam teraz czasu na czytanie ordynacji wyborczej, wobec tego zapytam:

1. Ile jest czasu na zgłoszenie okręgów? Czy znowu UMiG się zagapił i nie ma czasu na konsultacje?
2. Dlaczego w Kcinie mającym ok. 25 tys mieszkańców ma być 21 radnych gdy dla miejscowości < 40 tys może być 15 radnych. Im mniej tym lepiej.
3. Może warto zadzwonić do gmin, które już się podzieliły i zapytać jak przeprowadzono - z urzędu czy wspólnie z mieszkańcami?

Poruszanie sie w tej gmatwaninie przepisów proste chyba nie jest...
Teraz juz nie mamy ordynacji wyborczej tylko Kodeks Wyborczy
Tekst jednolity [isap.sejm.gov.pl]
Ale...pózniej było jeszcze zmian kilka
[isap.sejm.gov.pl]

Mi wychodzi, ze obwody do głosowania ustalone winny być najpóźniej 45 dni przed wyborami...czyli Art 13 nas nie pogania w żaden sposób.
Samorzadowe wybory to Dział VII
Liczbę radnych na podst Art 373 ustali Wojewoda...i jeszcze ma na to czas....
Art 418....to zdaje sie on wskazuje, ze mamy wybory w jednomandatowych okręgach wyborczych...

Istotny jest art 419 mówiący o jednolitej normie przedstawicielstwa...

Art 420 daje mieszkańcom prawo do braku zgody na podział zaproponowany przez Burmistrza i zaakceptowany przez radę....
Art 422 to kolejny artykuł mówiący, ze nigdzie nam sie nie powinno spieszyć...70 dni przed wyborami...

Reasumujac...czy ktokolwiek widzi konieczność pośpiechu?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-29 15:34 przez Artek_Bartek.

Artek_Bartek
Odnośnie nadreprezentacji...mam nadzieje, ze tu nie chodzi o matematykę tylko o to, by każdy względnie homoheniczny obszar naszej gminy miał szanse mieć swego przedstawiciela...

Z załączników do projektu uchwały RM:

Okręg nr 16: Bielawa os. Konstancja wszystkie ulice - Lipowa - Powsińska - Ogrody Bielawy - stare centrum wsi Bielawa (ulice wymienione po kolei) - 1153 mieszkańców
Okręg nr 17: Kępy Oborska i Okrzewska - Okrzeszyn - Obórki - Ciszyca - Czernidła - Łęg - Gassy - 1139 mieszkańców
Okręg nr 18: Opacz - Habdzin - Obory - 1297 mieszkańców
Okręg nr 19: Łyczyn - Dębówka - Cieciszew - Słomczyn - Piaski - 1125 mieszkańców
Okręg nr 20: Kawęczyn - Turowice - Kawęczynek - Borowina - Parcela - 1424 mieszkańców
Okręg nr 21: Czarnów - 636 mieszkańców

Z każdego okręgu liczba wybieranych radnych - 1

Sama Parcela wg załączników do uchwały liczy 370 mieszkańców. W przypadku podłączenia jej do okręgu nr 19 z Cieciszewem i Piaskami byłoby w tym okręgu 1125 + 370 = 1495 mieszkańców - niewielu więcej, niż w okręgu 20 przy obecnie proponowanym podziale. Liczba ta jest znacznie mniejsza, niż ta odpowiadająca 1 1/2 mandatu, zatem podział taki byłby całkowicie zgodny z ustawą Kodeks Wyborczy.

Jednak po zastosowaniu takiej zmiany, kandydat(ka) ze Słomczyna musiałaby się zetrzeć z kandydatami / kandydatkami z Cieciszewa i Parceli o fotel radnego. Moim zdaniem, Parcelę odłączono od sąsiednich wsi z klucza politycznego, nie ze względu na przepisy czy powiązania między społecznościami lokalnymi. Co do Czarnowa, nie będę się wypowiadał co do "nadreprezentacji", bo zbyt słabo znam specyfikę tamtejszej społeczności, by wiedzieć, czy mogłaby mieć wspólnych reprezentantów np. z Nowym Wierzbnem (z Borowiną raczej nie mają wiele punktów wspólnych).

Z uzasadnienia do uchwały: zgodnie z art. 13 ust. 1 przepisów wprowadzających Kodeks Wyborczy, rady gmin dokonują w terminie 15 miesięcy od daty wejścia w życie Ustawy Kodeks Wyborczy podziały gmin na okręgi wyborcze (do dn. 1 listopada 2012). [...] Liczba mieszkańców gminy KJ wg stanu na 30.06.2012 wynosi 24046. Średnia na jeden mandat wynosi 1145 mieszkańców. Ułamki liczby mandatów wybieranych w okręgu wyborczym równe lub większe od 1/2, jakie wynikają z zastosowania normy przedstawicielstwa, zaokrągla się w górę do liczby całkowitej (art. 419 par. 2 ust. 1 Kodeks Wyborczy).

Nikt z UMiG nie sygnalizował radnym przed ostatnią środą, że oto zbliża się ostateczny termin, w którym będziemy musieli podjąć tę uchwałę. Zwracam uwagę, że termin 1 listopada wynika z przepisów wykonawczych do ustawy.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-29 16:00 przez Tomasz Zymer.

Mamy jakies pomieszane i sprzeczne ze sobą regulacje (ustawa jedne terminy wyznacza a.przepisy wykonawcze inne)...
Do tego jeszcze na sile chcemy wprowadzać okręgi, które...dość dyskusyjne są...
Tu trzeba usiąść i sie na poważnie zastanowić a nie...szybko bo terminy gonią....a zdaje sie, ze żadnych sankcji za niewypelnienie terminu 1 listopada nie ma..
Zwłaszcza, ze nie widzimy, czy przypadkiem innych kwiatków nie widać dodatkowo w mieście...

A nie ma gdzieś w BIP tego projektu uchwały o podziale gminy na okręgi?
Może nie potrafię znaleźć?

A można się jakoś zapoznać z tym projektem, w całości, bez występowania z wnioskiem o informację publiczną i oczekiwania na odpowiedz, która nadejdzie po zatwierdzeniu tegoż projektu?

Nadzieja, że radny TZ zeskanuje i przyśle do powieszenia.

Ta uchwała ma ok. 25 stron - każdy okręg jest w osobnym załączniku, plus uzasadnienie. Mógłbym zeskanować w szkole i wrzucić do sieci (wolne łącza), ale zdecydowanie szybciej będzie spisać nazwy ulic ręcznie i podać na forum. Zrobię to dziś wieczorem.

Wklejam zgodnie z obietnicą. Jeśli zgubiłem jakąś ulicę - proszę o sygnał

PROJEKT PODZIAŁU NA OKRĘGI WYBORCZE - KADENCJA 2014-18

Okręg nr 1: Skolimów i Kierszek: Kabacka, Konopnickiej, Kołobrzeska od Pułaskiego do Kierszka, Dolna, Śniadeckich, Nowa, Górnośląska, Traugutta, Kościuszki, Bema, Sowińskiego, Toczyskiego, Białostocka, Siedlecka, Łomżyńska, Ostrołęcka, Ciechanowska, Toruńska. Wieś Kierszek: Działkowa, Olechowska, Prawdziwka, Konopnickiej

Okręg nr 2: Kołobrzeska od Chylickiej do Pułaskiego, Bydgoska, Pilska, Gorzowska, Słupska, Szczecińska, Koszalińska, Gdańska, Elbląska, Olsztyńska, Królewiecka, Przyrzecze, Pułaskiego, Suwalska, Chylicka od Pułaskiego do Jeziorki, Elektryczna, Piaseczyńska, Wąska

Okręg nr 3: Piaskowa, Kolejowa, Torowa, Przejazd, Górna, Przeskok, Niska, Szkolna, Stawowa, Kozia, Zaułek, Skolimowska, Nadwodna, Wierzbowa, Fabryczna, Nadbrzeżna, Zgoda, Garbarska, Krzywa, Mała, Narożna

Okręg nr 4: Warszawska, Pocztowa, Słoneczna, Pogodna, Saneczkowa, Tulipanów, Sadowa, Orzechowa, Świerkowa, Podgórska, Biedronki, Koźlara, Dębowa, Borowa, Wczasowa, Prawdziwka (część miejska)

Okręg nr 5: Bielawska, Cicha, Paproci, Zielona, Ogrodowa, Polna, Południowa, Świeża, Świetlicowa, Miła, Rynkowa, 1000-lecia Państwa Polskiego, Sosnowa

Okręg nr 6: Mirkowska od 2 do 44, Mirkowska po stronie Bielawy, Okrężna i Krótka, Brzozowa, Plac Zgody, Królewska, Willowa

Okręg nr 7: Mirków (Mirkowska i Jaworskiego z wyjątkiem Jaworskiego 21)

Okręg nr 8: Al. Wojska Polskiego oraz bloki przy Jaworskiego 21 wszystkie litery

Okręg nr 9: Wilanowska 1-33 i 2-20

Okręg nr 10: Wilanowska od 35 do końca i od 22 do końca, Mickiewicza, Kopernika, Literatów

Okręg nr 11: Sobieskiego, Zakopane, Czereśniowa, Kwiatowa, Poprzeczna, Jesionowa, Witaminowa

Okręg nr 12: strefa A i częściowo B: Żeromskiego, Matejki, Chodkiewicza, Czarnieckiego, Królowych Marysieńki, Jadwigi i Bony, Dąbrówki, Szymanowskiego, Tuwima, Reja, Kochanowskiego, Asnyka, Chrobrego, Paderewskiego, Staffa, Mieszka I, Gąsiorowskiego, Jagiellońska, Od Lasu, Wągrodzka, Żółkiewskiego, Jasiowa, Warecka, Piasta, Skargi, Źródlana, Wierzejewskiego, Batorego, Sienkiewicza, Piłsudskiego, Strumykowa, Potulickich od Wareckiej do Od Lasu

Okręg nr 13: Akacjowa, Jaworowska, Jaśminowa, Graniczna, Kasztanowa, Klonowa, Kościelna, Kraszewskiego, Leszczynowa, Mostowa, Oborska, Słomczyńska, Prusa, Przebieg, Sanatoryjna, Słowackiego, Sułkowskiego, Szpitalna, Uzdrowiskowa, Witwickiego, Wiśniowa, Wrzosowa, Potulickich od Wareckiej do Chylickiej

Okręg nr 14: Chylicka od Jeziorki do końca, Cedrowa, Ceglana, Deotymy, Grabowa, Jałowcowa, Jodłowa, Kazimierzowska, Modrzewiowa, Moniuszki, Makuszyńskiego, Rycerska, Spokojna, Środkowa, Ujejskiego, Wierzbnowska, Wojewódzka, Wschodnia, Wrzosowa, Zielna, Grzybowa, Łączna, Niecała, Sanatoryjna

Okręg nr 15: Broniewskiego, Czysta, Chopina, Dworska, Długa, Grodzka, Jasna, Kasztelańska, Letnia, Leśna, Pańska, Parkowa, Przesmyckiego, Przyjacielska, Słowicza, Łąkowa, Wesoła, Wiejska

Okręg nr 16: Bielawa osiedle Konstancja wszystkie ulice, Lipowa, Powsińska, Ogrody Bielawy, stara wieś Bielawa (ulice wymienione po kolei)

Okręg nr 17: Kępy Oborska i Okrzewska, Okrzeszyn, Obórki, Ciszyca, Czernidła, Łęg, Gassy

Okręg nr 18: Opacz, Habdzin,Obory

Okręg nr 19: Łyczyn, Dębówka, Cieciszew, Słomczyn, Piaski

Okręg nr 20: Kawęczyn, Turowice, Kawęczynek, Borowina, Parcela

Okręg nr 21: Czarnów

robert
- Czarnów ma jakieś specjalne prawa w UMiG ? Czy może jest w Kodeksie Wyborczym napisane, że w naszej gminie z Czarnowa musi być radny (-a)? Borowinie i nie tylko jej bliżej do Czarnowa niż do Parceli. Śmierdzi to już....

Nic nie smierdzi, bo według ordynacji - jeśli sołectwo liczy 50% + 1 , to będzie miało radnego. W Kcinie wyliczono (co wyżej podał T. Zymer): "Przeciętnie jeden okręg ma ok. 1200 wyborców". Czarnów liczy 650 dusz, czyli 55%. Podobnie jest z Bielawą Pozostałe sołectwa maja mniej mieszkanców (poniżej 50%) - dlatego trzeba było je "pożenic".

Sprawa będzie omawiana 03.10.2012r. w środę godz. 16.15 na Komisji Rolnictwa i Ochrony Środowiska. Sekretarz gminy objasni projekt uchwały i odpowie na pytania. Osoby, które mają watpliwości niech przyjdą, zamiast snuć na forum teorie spiskowe.

Dlaczego taki pośpiech?
Jeżeli samorząd sam sie nie upora do 1.listopada z wyznaczeniem okręgów wyborczych, uczyni to "spod dużego palca" wojewoda i nikogo sie nie będzie pytał czy się podoba czy nie
Dlaczego w środę komisja ma pracować nad projektem uchwały i wstepnie zaakceptować, bo ostatnia sesja przed 1.listopada jest 11. października, czyli tuż, tuż

Czy juz jasne? Czy jeszcze mam się dopytać?

Kwestia ilości radnych...rozumiem, ze całe założenie jest o 21 sztukach? I pewne jest, ze wojewoda taka liczbę zatwierdzi?
Co będzie z reprezentacja poszczególnych obszarów, gdy będzie radnych 15? Ilu wtedy będzie z obszarów wiejskich?
Moze natomiast - skoro Czarnów ma mieć swego osobistego przedstawiciela - dobrze by było...zwiększyć ilośc radnych w okręgach wiejskich? Np. Poprzez stworzenie okregu Obór (średnia wspólnota interesów z Habdzinem i Opaczą) do Parceli?
Cały bowiem podział był zdaje sie oparty na głosowaniach na listy...
Można by sie zastanowić, czy w mieście potrzebna jest....nadreprezentacja poszczególnych kwartałów ulic....jaka jest liczebność okręgów miejskich wg tej propozycji?
Tu na prawdę potrzebna jest rzetelna dyskusja nad kształtem tych okręgów. Tu każdy powinien mieć poczucie, że swego przedstawiciela w Radzie ma.
A wyjść niewątpliwie trzeba od tego jak liczna powinna być Rada Miasta i Gminy...

Czy autor tego projektu jest osobą zdrową?

Czarnów, chyba nie bez powodu doczekał się wyjątkowego traktowania.
Okręg 20. Wystarczy na mapę spojrzeć, że Parcela pasuje tu jak pieść do twarzy. Może o to chodzi Burmistrzowi, bo Parcela nawet nie sąsiaduje z tymi wsiami! To ma być jakaś zemsta czy kolejna "zmiana w dobrym klimacie"?
Okręg 19. Dębówka i Łyczyn? Dębówka asfaltowe połączenie ma jedynie przez drogę 724, to nie wiem czy nie "bliżej" im do Kawęczyna i Turowic.
Okręg 18. To kolejne kuriozum, bo co łączy Opacz z Oborami? Habdzinowi z Oborami też nie po drodze. Naturalne chyba jest łączenie Obór z Parcelą.
Okręg 17. Łęgowi chyba jednak bliżej do Habdzina i Opaczy, a już na pewno bardziej pasuje niż Obory.
Okręg 12. Jest wymieniona ul. Piłsudskiego. Piłsudskiego 3A to jeden z bloków na grapie. Grapa jako osiedle wybiera swojego radnego, a ludzie z tego bloku są razem np. z mieszkańcami ul. Od Lasu?
Okręg 7 i 8. Kolejne kuriozum, bo co łączy mieszkańców zamkniętego osiedla Empire i bloków z wielkiej płyty na Jaworskiego? Stare kamienice w Mirkowie wybierają osobnego radnego razem z dwoma nowymi blokami komunalnymi (adresowo Mirkowska).

[www.konstancinjeziorna.punktyadresowe.pl] tutaj widać budynki z numerami. Autor tej uchwały najwyraźniej udaje, że ta mapa jest mu obca. Ludzie mieszkają w budynkach (które są często nielogicznie przyporządkowane do ulic), a nie na ulicach.

mania
Jeżeli samorząd sam sie nie upora do 1.listopada z wyznaczeniem okręgów wyborczych, uczyni to "spod dużego palca" wojewoda i nikogo sie nie będzie pytał czy się podoba czy nie

Nie wiem czy wojewodzie udałoby się poczynić większe idiotyzmy niż w tym projekcie uchwały.

mania
Dlaczego w środę komisja ma pracować nad projektem uchwały i wstepnie zaakceptować, bo ostatnia sesja przed 1.listopada jest 11. października, czyli tuż, tuż

Można zawsze zwołać sesję nadzwyczajną. Jak burmistrzowi było trzeba, to taka sesja została zwołana. W czym problem żeby zwołać sesję na np. na 30 października?



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2012-09-30 20:59 przez czaknoris.

Jak napisała autorka projektu uchwały w uzasadnieniu, średnio na jeden mandat przypada 1145 mieszkańców. Okręg Czarnów (636 mieszkańców = ok. 55,5 % średniej) jest wyjątkiem, ale zgodnym z ustawą, jak słusznie zauważa Mania. Wszystkie pozostałe okręgi liczą od 1041 do 1424 mieszkańców, a zatem mieszczą się zdecydowanie bliżej średniej.

Warto zauważyć, że ustawa Kodeks Wyborczy, pozwalając w naszej gminie na okręgi liczące od 573 nawet do 1717 mieszkańców i nie precyzując, w jaki sposób należy budować okręgi wyborcze (np. okręg z Parcelą i Borowiną składa się z dwóch różnych obszarów oddzielonych innym okręgiem - daje bardzo dużą swobodę w kształtowaniu okręgów. Nie ulega wątpliwości, znając ludzką naturę, że w wielu gminach ta swoboda może zostać wykorzystana do zwiększania lub zmniejszania szans wyborczych konkretnych osób.

Jak twierdził pewien znany historyk, demokracja jest sztuką manipulowania ludźmi w taki sposób, żeby byli przekonani, że wybrali sami i że mają realny wpływ na bieg wypadków. Pogrąża ich to w samozadowoleniu, dzięki czemu przestają zauważać, że już od dawna stracili kontrolę nad tym, co dzieje się wokół nich. Warto zrobić taki eksperyment: rozejrzeć się dookoła siebie, załóżmy w promieniu 1-2 kilometrów od naszego miejsca zamieszkania i zapytać: na które z aspektów funkcjonowania mojego otoczenia mam realny, dający się wykazać wpływ? Co z tego, na co próbowałem wpłynąć działając w granicach prawa zgodnie z przysługującymi mi oficjalnie w tym kraju prawami udało mi się zmienić? Na ile to, co dzieje się w zakreślonym przeze mnie na mapie kręgu, jest zgodne z zasadami prawa, z przepisami dotyczącymi obowiązków organów samorządu i instytucji państwowych? Po zrobieniu listy odhaczyć na niej te "pozytywne" punkty, a następnie obliczyć wskaźnik funkcjonowania demokracji dla danego obszaru.

Nawet gdybyśmy obalili demokrację, to i tak niczego to nie zmieni. W tym kraju większość deklaruje się wyznawcami religii katolickiej, która za jedną z fundamentalnych zasad uznaje m.in. zawartą w przykazaniu "nie kradnij".