Zagrożenie powodziowe

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Bartek (Moderator)

Data: 12 lip 2017 - 14:30:08

Maniu, daj już spokój z wsadzaniem wszędzie swojej nienawiści do obozu rządzącego. Ba zacznę wycinać każdą wypowiedź, w której napieprzasz na obecną władzę przy okazji kompletnie niemającego nic z tym wspólnego tematu. Już mdli od tej ilości zrzymania się na nich przy każdej okazji i zupełnie bez okazji.

Wszystkie wypowiedzi na licencji CC-BY-ND.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Hammer (94.254.130.---)

Data: 12 lip 2017 - 14:49:59

Ja bym to nazwał raczej odwagą. Plany tej reformy mają już co najmniej kilkanaście lat. Tylko nie było odważnego aby to wprowadzić. Jest to bardzo potrzebne bo teraz kto inny zarządza rzeką, a kto inny wałem. Czasami dochodzi też do absurdu, że jednym kawałkiem rzeki jeden urząd, a drugim drugi.

Niedoinwestowane RZGW i WZMiUW skupiały się jedynie na bardzo powierzchownej konserwacji bo na nic nie było kasy.

No i rozwinie się mała energetyka wodna. Bo najlepsze lokalizacje od lat były blokowane z myślą o tej reformie, aby nowa jednostka mogła sobie na nich zarabiać.

Reforma jest bardzo potrzebna. A jak zostanie wdrożona to zupełnie inna historia.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.128.88.---)

Data: 12 lip 2017 - 15:35:29

Jeżeli trafią tam kumaci ludzie, którzy znają temat a nie "szwagier", kierowca, krawcowa lub "pan od kebabu" z Poznania, który okazał się idealnym kandydatem bodajże do zarządu Energii to może coś z tego będzie. Instytucja to ludzie a nie przepisy i ich regulaminy ale oczywiście trzeba stworzyć ramy i tego brakuje. Tak jak piszesz. W zasadzie nie istnieje całościowe podejście do tematu.

A odnośnie energetyki wodnej to jestem niemal przekonany, że nic z tego nie wyjdzie przy obecnym rozdaniu na poziomie sejmu i rządu. Jest 100% ochrona firm energetycznych i sektora węglowego. Poprzednicy byli nie lepsi bo robili z kolei przegięcie w drugą stronę i 1MW z wiatraków firmy energetyczne odkupowały od inwestorów od wiatraków po stawce urzędowej, które również była odrealniona. Jak nie urok to sraczka.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Hammer (107.167.108.---)

Data: 12 lip 2017 - 19:26:25

Ale tu rzadowa agencja będzie producentem prądu z wody.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.190.148.---)

Data: 12 lip 2017 - 19:38:59

Kolejna nowa agencja? Jest już spółka od atomu... efekty znakomite. Niczym port lotniczy Radom. 90% wydatków stanowią pensje.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Hammer (107.167.108.---)

Data: 13 lip 2017 - 06:06:56

To nie będzie nowe. Budują na bazie RZGW plus zabierają urzędników z WZMiUW i starostw (pozwolenia wodnoprawne). Plus sporo kasy np. z WFOSIGW.

PGE Atom zrobili aby politycy PO mieli na czym zarabiać bo atomu u nas nie wybudują jeszcze latami.

To nie bedzie typowa spolka, a panstwowa osoba prawna.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: mania (78.8.92.---)

Data: 19 lip 2017 - 22:59:59

Hammer
Ciekawe co będzie pierwsze. Remont walu czy likwidacja WZMiUW? Ustawa prawo wodne czeka na 3 czytanie...

Dziś korzystając z zamieszania związanego z sądami, uchwalono Ustawę Prawo Wodne. Będzie to (jak twierdzą eksperci) powodowało wzrost kosztów wody, a pośrednio koszt prądu - choć premierka krzyczała dzisiaj, że nie wzrosną. Zobaczymy!

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: czaknoris (77.253.90.---)

Data: 20 lip 2017 - 00:27:01

mania
(jak twierdzą eksperci)

A może uczeni z Bierutowic?

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: mania (78.8.92.---)

Data: 20 lip 2017 - 11:25:24

czaknoris

mania
(jak twierdzą eksperci)

A może uczeni z Bierutowic?

nie wiem czy z Bierutowic angry smiley

, ale można przeczytać tu:

Prawo wodne uderzy w producentów żywności, także w rolników
[www.sadyogrody.pl]

dzisiaj Sejm ma rozpatrzyć poprawki Senatu

m.in.Senat zaproponował usztywnienie taryfy na dostarczanie wody mieszkańcom na dwa lata - to o czym mówiła Szydło.
Ale producenci żywności oberwą po kieszeni, więc zwykli zjadacze także

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Hammer (94.254.227.---)

Data: 20 lip 2017 - 12:00:10

to wytłumacz teraz rolnikom, czemu rzeka nie będzie uregulowana i im uprawy usychają. Na pewno od tego żywność stanieje.

Albo powodzianom, że nie będziemy naprawiać wałów bo nie ma pieniędzy.

Albo będziemy żyć dalej w fikcji, gdzie istniejące instytucje istnieją, aby istnieć i płacić pensje urzędnikom, albo damy im kompetencje i pieniądze, aby mogły realnie działać.

POLSKA FUNDACJA OCHRONY ZASOBÓW WODNYCH
Zasoby wodne Polski w porównaniu z krajami europejskimi są małe. Wpływają na to niekorzystne warunki klimatyczne i hydrologiczne. Polska leży na terenie, gdzie ścierają się wpływy klimatu oceanicznego i kontynentalnego. Ilość opadów maleje w kierunku z zachodu na wschód, od Oceanu w głąb kontynentu. Dlatego w krajach Europy Zachodniej w porównaniu z Polską opady są większe. Dodatkowo na terenie naszego kraju duże jest zróżnicowanie opadów, np. W Tatrach wynoszą ok. 1800 mm, pojezierzach do 800 mm, a na nizinach wielkopolskich miejscami nawet poniżej 500 mm. Natomiast parowanie jest podobne do sąsiednich krajów europejskich. Większość opadów charakteryzuje duża intensywność, co w połączeniu z uwolnieniem znacznych objętości wody pochodzących z topniejących śniegów powoduje, że w naszym kraju woda w większym stopniu odpływa niż wsiąka w podłoże. Stąd procent wód podziemnych magazynowanych w Polsce jest bardzo niski w porównianiu z innymi krajami europejskimi. Zmiany klimatyczne pociagają za sobą z jednej strony zwiększenie zasięgu i częstotliwości susz w Polsce a z drugiej nasilenie gwałtownych opadów stwarzających zagrożenia powodziowe.

W efekcie wskutek różnych czynników nasz kraj, chociaż można to uznać za nieprawdopodobne jest zagrożony deficytem wody. Obecnie w Polsce na jednego mieszkańca przypada ok 1600 m³/rok wody, a w okresach suszy wskaźnik ten spada nawet poniżej 1000m³/rok/osobę, podczas gdy dla porównania, na jednego mieszkańca Europy przypada średnio w ciągu roku ok 4500 m³, a na Ziemi ok 7300m³.

[ link ]

W miarę jak pracuję w administracji i dowiaduję się więcej o funkcjonowaniu Państwa to coraz bardziej nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że jest ono z dykty. Co najwyżej bibuły...

PiS jako pierwszy odważył się to dokończyć. Ten projekt ustawy przygotowywało wielu ministrów środowiska z poszczególnych rządów. Nigdy nie dostali zielonego światła do jego wdrożenia.

Podobnie było z ustawą o zmianie systemu odpadowego. Ówczesny minister Kraszewski przyniósł do Tuska projekt ustawy który znamy o odpadach plus drugą ustawę o "policji środowiskowej" reformującą Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska ii powiedział, że bez tej drugiej pierwsza nie zadziała.[historię opowiiada sam prof. Kraszewski - słyszałem to z jego ust 2 razy].

Po kilku latach można powiedzieć, że miał rację, Nie zadziałała.

Ale PiS ma chęć dokończyć "dzieła" i uchwalić i drugą ustawę. Podobnie jak zreformował administrację skarbową, agencje rolne, oraz przymierza się do stworzenia inspekcji ds bezpieczeństwa żywności oraz zreformowania sanepidów.

Także czeka nas jeszcze niezła jazda na politycznym rollercosterem...

Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: mania (87.205.247.---)

Data: 24 lip 2017 - 23:35:46

Chyba ktoś tutaj pytał czy sprawdzane są przepusty - w gminnym, wakacyjnym biuletynie znalazłam odpowiedź:

Przegląd dróg gminnych
Burmistrz podpisał umowę z Biurem Badawczo-Projektowym Budownictwa Komunikacyjnego Transcomp Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, przy ul. Jagiellońskiej 78, na wykonanie okresowych przeglądów stanu technicznego dróg gminnych, obiektów mostowych oraz przepustów na terenie gminy Konstancin-Jeziorna w roku 2017.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.128.88.---)

Data: 25 lip 2017 - 13:19:46

Oby tym razem zlecający i nadzorujące te prace wydział urzędu stanął na wysokości zadania.

Odnośnie lewego wału Jeziorki. Ponoć WZMiUW jest zdeterminowany by przeprowadzić modernizację i wzmocnienie lewego wału w tym roku. Informują właścicieli działek o potrzebnych wycinkach oraz usunięciu nielegalnych budowli, które pojawiły się przez lata. Stąd m.in. brak koszenia by nie wyrzucać kasy w błoto.
Zobaczymy co z tego wyjdzie.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.128.88.---)

Data: 31 lip 2017 - 08:55:38

Hmm, wał został jednak skoszony. Oby również za chwilę przebudowany.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (46.186.37.---)

Data: 03 wrz 2017 - 11:49:18

Był przetarg na prace na całym naszym odcinku.
„Przebudowa lewobrzeżnego wału przeciwpowodziowego rzeki Jeziorki w km 0+000 – 5+650, gm. Konstancin-Jeziorna”.
[wzmiuw.waw.pl]

Niestety ale budżet to 5,6mln zł a oferty są na 12 i 9,7mln zł. Koniec z ofertami poniżej budżetu? Czy może dokumentacja i termin realizacji mało dokładne i realne?
[wzmiuw.waw.pl]

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.190.148.---)

Data: 08 wrz 2017 - 19:07:28

Przetarg został rozstrzygnięty:
[wzmiuw.waw.pl]

Także jest szansa, że jeszcze we wrześniu zaczną się prace przy przebudowie lewego wału Jeziorki od imberfallu (ul. Warszawskiej) do Wisły.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: erykmalinowski (131.228.32.---)

Data: 09 wrz 2017 - 20:48:01

czy w zwiazku ta przebudowa jest w planach zrobienie ciagu pieszo-rowerowego do Wisly?

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Mixiorek (37.190.148.---)

Data: 10 wrz 2017 - 08:38:40

Moim zdaniem nie będzie zrobione nic ponad to co było zrobione na prawym wale podczas ostatnich prac i wzmacniania.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: Artek_Bartek (188.146.131.---)

Data: 10 wrz 2017 - 14:17:59

Ale jak juz wal zrobia to moze nie bedzie usprawiedliwienia dla nicnierobienia w kwestii sciezynki rowerowej ;-)

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: czaknoris (159.205.223.---)

Data: 10 wrz 2017 - 20:34:45

erykmalinowski
czy w zwiazku ta przebudowa jest w planach zrobienie ciagu pieszo-rowerowego do Wisly?

Formalnie nie, bo to nie jest przebudowa w rozumieniu zamierzenia budowlanego realizowanego w oparciu o pozwolenia, tylko likwidacja zagrożenia bezpieczeństwa w wyniku decyzji nadzoru budowlanego.

Podczas likwidacji tego zagrożenia korona wału ma zostać umocniona kruszywem w geokracie na szerokości 2,5 m. Jeżeli to zostanie dobrze wykonane, to w połączeniu ze zniesieniem zakazu poruszania się po wałach...
W skrócie: otrzymujemy nawierzchnię mogącą służyć jako droga dla pieszych i rowerzystów, którzy legalnie mogą się poruszać po wałach przeciwpowodziowych.

Re: Zagrożenie powodziowe

Wysłane przez: erykmalinowski (131.228.32.---)

Data: 10 wrz 2017 - 20:51:06

@Czaknoris, jezeli bezdie sie mozna poruszac po koronie walu, to sadze ze nasza gmina powinna zbudowac odpowiednia infrastrukture do poruszania sie po wale - podobna do tej od mostku w parku do jazu.
Ta lewa korona walu jest bardzo intensywnie 'wykorzystywana' (szczegolnie od ul. Mirkowskiej do Warszawskiej + dalej do parku) i byloby wskazane wybudowanie tam ciagu pieszo rowerowego.