rondo
O "polewaniu" przez NW nic mi nie wiadomo. A już w tym wypadku na pewno tego nie robi. Ostatnia koncepcja p.burmistrza własnie tak wyglądała. My dajemy w bezpłatne uzytkowanie działkę a inwestor buduje na niej "cóś" i oddaje w tym czymś część pomieszczeń z przeznaczeniem na umieszczenie tam ZOZ-u. Oddaje/użycza UMiG-owi, bez pobierania opłaty najmu. Genialne
zdanie z ostatniego wydania NW:
Posunięcia przedsiębiorców nabierają na znaczeniu, gdy przypomnimy sobie, że z kolei samorząd przymierza się od zeszłego roku do unowocześnienia bazy Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej. Budynki nie spełniają bowiem unijnych wymogów, które zaczną obowiązywać za trzy lata. Trzeba wydać pieniądze na modernizacje (mówi się o obiektach przy Wareckiej i Pocztowej) albo, jak proponował burmistrz, doprowadzić do powstania nowej siedziby SPZZOZ (zbudowałby ją prywatny inwestor, a gmina przekazałaby działkę).
czytając powyższe mozna mniemac, że Burmistrz chce szastać gminnym mieniem
a tymczasem 10. października ub.r. Red. NW pisał tak:
Podczas wtorkowej debaty w urzędzie miasta burmistrz niespodziewanie zaproponował radnym zmienione rozwiązanie. Inwestor zbudowałby na wspomnianym gminnym placu prywatny budynek usługowy, do którego części przeniósłby się Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej.
SPZZOZ nie płaciłby firmie za korzystanie z pomieszczeń. Z kolei firma nie płaciłaby gminie za korzystanie z gruntu.
Nie słyszałam żeby Burmistrz zmienił zdanie, a powyższe znaczy, że działka byłaby nadal gminna
Niech rondo napisze następny
donos do Nad Wisłą i zacytuje ww.
- priwyczka wtoraja natura - jak mówią Rosjanie, prawda rondo o nickach zmiennych jak kolory u kameleona