Do sesji został cały miesiąc, a tymczasem toczy się kilka lub kilkanaście spraw sądowych w tej sprawie. Jeśli pan przewodniczący ma propozycje, powinien przedstawić je wcześniej. Sam wielokrotnie podkreślał, że sesja to nie czas i miejsce na dyskusje o projektach. Mi ostatnio odebrał głos, kiedy chciałem w tej samej sprawie zadać proste pytanie pani wiceburmistrz.

A tak przy okazji - jak to się śmiesznie układa: tak często psioczysz, Boguś, na PO i radnych z PO, a tu się okazuje, że wiesz o planach pana przewodniczącego znacznie więcej, niż ja sam, mimo, że podobno jesteśmy z tego samego "klubu". Czyżby odbyło się jakieś posiedzenie, na które nie byłem zaproszony?

Gdzie piszę o radnych PO?Za dwa lata większość z nas będzie po.Zostałem zaproszony do pana burmistrza w sprawie reklam, na własną prośbę.

Bogusław Komosa
Gdzie piszę o radnych PO?Za dwa lata większość z nas będzie po.

To ci się udało. Jeden z lepszych dowcipów, jakie ostatnio słyszałem.

Bogusław Komosa
Zostałem zaproszony do pana burmistrza w sprawie reklam, na własną prośbę.

Wobec tego chyba wezmę z Ciebie przykład i też poproszę, żeby mnie burmistrz "zaprosił na własną prośbę". To jakaś nowa forma konsultacji społecznych? Myślałem, że do przedstawienia istotnych dla funkcjonowania gminy koncepcji zaprasza się wszystkich radnych - i to nie "na ich prośbę", tylko rutynowo w ramach normalnego systemu pracy samorządu.

Z tego co wiem, to pan przewodniczący Andrzej Cieślawski otwiera konstancińskie koło PO na osoby zaangażowane społecznie, które zechcą podpisać się pod programem tego koła. Z programem akurat całkowicie się zgadzam i popieram, ale zanim bym się zapisał, musiałbym mieć pewność, że koło realizuje w praktyce politykę transparencji i pełnej informacji we wszystkich sprawach dotyczących gminy. W tym także, że radny nie musi "prosić", żeby być zaproszonym do spotkania w tak kluczowej sprawie.



Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-06 22:25 przez Tomasz Zymer.

Chodzi mi o to,że po wyborach będą duże zmiany,większość z nas radnych będzie poza samorządem.W następnych wyborach przynależność partyjna nie będzie decydująca o wyborze.

Bogusław Komosa
W następnych wyborach przynależność partyjna nie będzie decydująca o wyborze.

Miejmy nadzieję, że będzie tak, jak piszesz.

Tym niemniej, skoro masz po tym spotkaniu (na które Cię zaprosił burmistrz) jakąś wiedzę o projektach gminy dotyczących uporządkowania sprawy reklam, proponuję się tą wiedzą podzielić z mieszkańcami i użytkownikami tego forum, jak również z innymi radnymi, bo chyba projekty gminy nie są aż tak tajne, żeby musiały czekać miesiąc, zanim pan przewodniczący je przedstawi na sesji. No, chyba, że chodzi tu o akcję z udziałem ABW i CBA - w takim wypadku rozumiem zachowanie poufności i grzecznie poczekam.

Bogusław Komosa
Chodzi mi o to,że po wyborach będą duże zmiany,większość z nas radnych będzie poza samorządem.W następnych wyborach przynależność partyjna nie będzie decydująca o wyborze.

Panie Bogusławie, sądzi Pan, że naprawdę jednomandatowe okręgi wyborcze sprawią, że do Rady wejdą osoby najbardziej "popularne" - te, które działają, a nie te "wytypowane przez partie" ? Chciałem tylko przypomnieć, że podobny zamysł był z JOW-ami do Senatu - i co ? I większość w Senacie ma Platforma Obywatelska - niezależnych senatorów jest tylko kilku...

Oczywiście nie podważam sensu wprowadzenia JOWów do rady miejskiej. Tylko ja po prostu za bardzo nie wierzę w jej "odpolitycznienie"

To jest dokument przygotowany przez przewodniczącego i to on ma prawa autorskie.ja zwracałem się do burmistrza o przygotowanie propozycji zmian dotyczących reklam.Poza tym tematem spotkania było zapytanie kiedy otrzymam odpowiedzi na składane pisma i wnioski.Jedno z pism czeka łaskawie na odpowiedź od jesieni 2011 roku.Ciekawy też byłem odpowiedzi kto przyzwolił na podwyżkę podatku rolnego o 30 %.zrobiono to naszymi rekami w majestacie prawa.Nie doczekałem się odpowiedzi.Było też zapytanie o wykupy terenów pod drogi.Odpowiedzi pozytywnej brak, winne starostwo.

Boguś, dziękuję za dokładną odpowiedź. Teraz przynajmniej wiem, kogo pytać o ten tajemniczy "dokument" z projektem rozwiązania sprawy reklam. Mam nadzieję, że pan przewodniczący, który sam przez co najmniej trzy dekady był najpierw dyrektorem przedsiębiorstwa, później - biznesmenem, stworzył jakiś projekt, który dla lokalnego biznesu będzie do przyjęcia.

panowie / panie, watek o jednomandatowych okręgach wyborczych jest tu: [www.konstancin.com]
w tym piszemy o reklamach na słupach, nie reklamujemy siebie
mod m

Nie było i nie ma żadnego projektu nowelizacji uchwały. Przewodniczący zaprezentował swój osobisty punkt widzenia na spotkaniu z Burmistrzem K.Jańczukiem oraz Wiceburmistrz D.Gadomską i Przew. Komisji Ładu B.Komosą. Do zorganizowania takiego spotkania zobowiązano Przew. RM na ostatniej sesji.
Dalsza dyskusja na ten temat będzie odbywała się na Komisji Ładu.

Tyle wieści od p. A.Cieślawskiego

Dziękuję, Maniu. Jesteś nieoceniona. A co do projektu rozwiązania problemu - pan burmistrz powiedział w grudniu i wyraźnie powtórzył po sesji 24 stycznia, że przedstawi swoją propozycję na kolejnej sesji. Myślę, że można mu wierzyć, jeśli mówił publicznie, że tak zrobi.

Jeśli chodzi o projekt nowelizacji uchwały - skąd wiesz Maniu, że go nie ma? W tej chwili może go zgłosić KAŻDY z 21 radnych i możliwe, że któryś z nich już projekt napisał. Nie możesz zakładać, że czego pan Cieślawski nie wie, tego nie ma. Nie na tym polega demokracja.

Napisałam, ze wiadomość od p. Cieślawskiego.

Dodam, że chyba może być jeszcze projekt nowelizacji uchwały złozony przez zwykłych ludzików - o ile znajdą ileś tam osób lub jakieś stowarzyszenie które poprą i uzbroją w opinię prawnika RM

mania
Dodam, że chyba może być jeszcze projekt nowelizacji uchwały złozony przez zwykłych ludzików - o ile znajdą ileś tam osób lub jakieś stowarzyszenie które poprą i uzbroją w opinię prawnika RM

Poprawki do powyższego:
1) Według obowiązującego Regulaminu Rady Miejskiej, projekty uchwał mogą zgłaszać tylko radni, komisje rady, kluby radnych i oczywiście burmistrz (par. 25 pkt 4).
2) Rada Miejska nie posiada "prawnika RM". Są tylko prawnicy zatrudnieni w UMiG przez pana burmistrza, którzy m.in. mogą "obsłużyć" radnego, jeśli się do nich zwróci. Natomiast regulamin Rady Miejskiej nie zawiera wymogu, by projekt był opiniowany przez "prawnika gminnego", a tylko - "przez radcę prawnego" (par. 25 pkt 2). Twierdzenie, że musi być to radca zatrudniony przez UMiG, byłoby nieuprawnione, choć oczywiście ze względu na koszty takich opinii radnym na pewno łatwiej korzystać jest z prawników zatrudnionych w UMiG.
3) Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby stowarzyszenie czy grupa mieszkańców poprosiła radnego o przedstawienie projektu uchwały przez nią przygotowanego. Ja przynajmniej jestem otwarty na takie projekty.

Teraz odnośnie zapisów Statutu Uzdrowiska o reklamach: burmistrz publicznie obiecał, że na kolejnej sesji przedstawi swoją propozycję, zatem ja przynajmniej zamierzam czekać na propozycję burmistrza. Prawdą jest także, że "majstrowanie" przy statucie uzdrowiska w okresie masowego ataku rozmaitych grup na to uzdrowisko może nie być najrozsądniejszym rozwiązaniem. Pytanie, czy inaczej się da zaspokoić prawo lokalnych firm do rzetelnej informacji o ich działalności. A drobna zmiana w punktach dotyczących reklam nie ma najmniejszego wpływu na resztę statutu, bo nowelizacja dotyczy ściśle z góry określonych zapisów.

Pytanie, czy inaczej się da zaspokoić prawo lokalnych firm do rzetelnej informacji o ich działalności.

A co to za rzetelna informacja? Kto w tej powodzi bannerow, plansz i szmat powiewajacych na słupach, latarniach jest w stanie wyłowić jakiekolwiek wiadomości. Tu potrzebny jest porządny drukowany informator dostępny wszedzie i aktualizowany co kwartał

ale jak już ktoś znajdzie w tym informatorze to dobrze by było, żeby trafił we właściwe miejsce, które w jakiś sensowny (czytelny i niewątpliwie nie krzykliwy) sposób winno być jednak oznaczone...

mania

Pytanie, czy inaczej się da zaspokoić prawo lokalnych firm do rzetelnej informacji o ich działalności.

A co to za rzetelna informacja? Kto w tej powodzi bannerow, plansz i szmat powiewajacych na słupach, latarniach jest w stanie wyłowić jakiekolwiek wiadomości. Tu potrzebny jest porządny drukowany informator dostępny wszedzie i aktualizowany co kwartał

Drukowany, redagowany i aktualizowany przez kogo? Biuro promocji UMiG? Czy przez Ciotkę Paszczaka?
Należy odróżnić chaos przestrzenny (to jest to, o czym piszesz, Maniu) od estetycznie i formatowo ujednoliconej i dopasowanej do charakteru miejscowości reklamy i szyldów firm miejscowych, takiej, jaka funkcjonuje w uzdrowiskach Niemiec czy Anglii.
Natomiast pomysł, żeby monopol na reklamę firm miał mieć jakiś informator gminny, na dodatek pewnie za wniesieniem opłaty, oceniam jako sprzeczny ze swobodą prowadzenia działalności gospodarczej i z podstawami ustrojowymi państwa. W ramach obowiązujących przepisów dotyczących ładu przestrzennego przedsiębiorca czy firma ma prawo decydować, jakimi słowami, elementami graficznymi, itp., chce się promować. Koncepcję (jeśli taka powstała), że jakiś urzędnik będzie mi dyktował, co, gdzie i jak ma być napisane o mojej firmie, oceniam jako idiotyczną, bez względu na autorstwo.

Uważam, że najrozsądniejsze byłoby takie rozwiązanie: ustalamy w Statucie (zgodnie z wymogami ustawy uzdrowiskowej) zasady reklamy w postaci informacji o formacie (ujednolicone rozmiary i materiał w zależności od strefy, np. w strefie A tylko na drewnie lub metalu, wymiary 70 x 100 cm w pionie, mocowane na parkanie, ścianie domu z ograniczeniami wynikającymi z ochrony konserwatorskiej lub na słupkach o wysokości od 80 do 150 cm do podstawy szyldu) oraz o elementach obowiązkowych (np. herb miasta w górnym prawym roku, rozmiary min. 7 x 7 cm, obok herbu informacja o profilu działalności firmy jako nagłówek, podane wymiary liter). Można dodać, że zabronione są treści powszechnie uznawane za obraźliwe lub pornograficzne. Natomiast cała reszta - treść szyldu czy reklamy, kolorystyka, hasła, firmowe elementy graficzne itp. - pozostaje wyłącznie w gestii właściciela firmy



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-02-07 23:50 przez Tomasz Zymer.

Tomasz Zymer
estetycznie i formatowo ujednoliconej i dopasowanej do charakteru miejscowości reklamy i szyldów firm miejscowych, takiej, jaka funkcjonuje w uzdrowiskach Niemiec czy Anglii.
Natomiast pomysł, żeby monopol na reklamę firm miał mieć jakiś informator gminny, na dodatek pewnie za wniesieniem opłaty, oceniam jako sprzeczny ze swobodą prowadzenia działalności gospodarczej i z podstawami ustrojowymi państwa. W ramach obowiązujących przepisów dotyczących ładu przestrzennego przedsiębiorca czy firma ma prawo decydować, jakimi słowami, elementami graficznymi, itp., chce się promować. Koncepcję (jeśli taka powstała), że jakiś urzędnik będzie mi dyktował, co, gdzie i jak ma być napisane o mojej firmie, oceniam jako idiotyczną, bez względu na autorstwo.

Uważam, że najrozsądniejsze byłoby takie rozwiązanie: ustalamy w Statucie (zgodnie z wymogami ustawy uzdrowiskowej) zasady reklamy w postaci informacji o formacie (ujednolicone rozmiary i materiał w zależności od strefy, np. w strefie A tylko na drewnie lub metalu, wymiary 70 x 100 cm w pionie, mocowane na parkanie, ścianie domu z ograniczeniami wynikającymi z ochrony konserwatorskiej lub na słupkach o wysokości od 80 do 150 cm do podstawy szyldu) oraz o elementach obowiązkowych (np. herb miasta w górnym prawym roku, rozmiary min. 7 x 7 cm, obok herbu informacja o profilu działalności firmy jako nagłówek, podane wymiary liter). Można dodać, że zabronione są treści powszechnie uznawane za obraźliwe lub pornograficzne. Natomiast cała reszta - treść szyldu czy reklamy, kolorystyka, hasła, firmowe elementy graficzne itp. - pozostaje wyłącznie w gestii właściciela firmy

Duże te reklamy, i skoro będzie błogosławieństwo radnych, to każdy pzredsiębiorca będzie stawiał gdzie popadnie, bo na jego płocie przy ul. Ostrołęckej nie zadowoli biznesmena Kowalskiego, bo kto będzie wiedział, że naprawa tłumików, majtek czy sprzedaż nieruchomości jest właśnie tam, więc ustawi banner przy Pułaskiego.

Dlatego powinien być wydawany przez gminę informator, w którym przedsiębiorcy umieszczają informacje (w formacie i kształcie oraz wyrazie artystycznym), stosownym do mozliwości i potrzeb, uiszczając jakąś dolę do kasy gminnej. Licząc że gmina nie będzie łupić skóry tak jak (i) czasopisma oraz to, ze informator będzie dostępny wszędzie (dosłownie) - w sklepie, w autobusie, w benzyniarni, w knajpach, w aptekach - może to być korzystniejsze dla reklamowieszaczy. Oczywiście szyldy z herbem zaproponowane pzrez Tomka także, ale nie takie wielkie - tylko czy np. WMB tez byłaby pod herbem uzdrowiska?
PS. ogłoszenie w gazecie lokalnej 20x 15 cm kosztuje ok 1200 zł.
Czy ktos, kto chce kupić mieszkanie/nieruchomość w Kcinie, będzie się kierował bannerem na słupie - im większym, tym bardziej wołającym: kup od nas, bo padamy ? Albo krzyczące (o ratunek) telefonie komórkowe, obiecujące złote góry za przeniesienie się do tej czy innej.

W St. Papierni zamiast tych szmat wiszących od strony rzeki przydałby się na dziedzińcu słup/ drogowskaz - podobne są w centrach handlowych: na lewo do fryzjera, na prawo do apteki i Rossmana, prosto do Almy itd.

Dziś poszedł sobie w nieznane wielki słup z reklamą, stojący na rogu Bielawskiej i Warszawskiej - obok kebabu

To to był słupek...słup to stoi tak w okolicach Api...on pewnie będzie wyzwaniem nie mniejszym niż reklamy na SP...

Burmistrz nie zamierza nowelizować statutu uzdrowiska w tej kwestii. Rozwiązanie sprawy reklam widzi w miejskim systemie informacji (tabliczki itp.) Ten jednak jeszcze nie powstał i długo nie powstanie.

Pytania na ten temat ze strony radnych pojawiają się niemal na każdym posiedzeniu komisji Ładu czy sesji Rady. Konkretnych odpowiedzi jednak nie dostajemy. Wydaje się, że burmistrz "rozgrzał się" kilkoma "wygranymi" sprawami o zdjęcie reklam wielkopowierzchniowych i postanowił w tej sprawie usztywnić swoje stanowisko. Nie widzi tylko, jakiego to PR-u przysparza naszej gminie.

Inna sprawa, że robiłem wywiad wśród radnych i nie starczy obecnie głosów na nowelizację uchwały w dziale dotyczącym reklam. Stało się tak dlatego, że wobec zmasowanej kampanii antyuzdrowiskowej "Grupy 16+", radni nie chcą ruszać statutu uzdrowiska, bo boją się, że przeciwnicy utrzymania uzdrowiska wsadzą nogę w uchylone w ten sposób drzwi. W ten sposób tzw. "przedsiębiorcy" niestety strzelili sobie samobója, bo zamiast załatwić naprawdę istotne dla siebie sprawy (reklamy, przepustki dla transportu lokalnego) dali się wmanewrować politykom powiatowym w polityczną kampanię. Takie jest moje zdanie.



Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2013-04-10 23:39 przez Tomasz Zymer.