mania
Ważne też, że gmina nie musiala do inwestycji dokładać.
Formalnie gmina z budżetu dokładać nie musiała.
Za inwestycję zapłacą mieszkańcy wraz z opłatami za ścieki przez kolejne lata.
To nic innego jak dodatkowe opodatkowanie mieszkańców na budowę oczyszczalni.
mania
Biorąc pod uwagę kilometry rur przebiegających miejscami przez teren bagienny i możliwe przecieki - sporo by mieszkańców takie usatysfakcjonowanie Warszawy kosztowało.
Bajki to w święta się opowiada, a dzisiaj już jest dzień roboczy.
"Przecieki" do wewnątrz na rurociągu tłocznym... Tak, tak, oczywiście. A świstak siedzi i zawija...
mania
Tyle kasy poszło psu na budę, chyba należy się inicjatorowi pomnik >
<
Tyle to znaczy ile? Bo plan a wykonanie budżetu to dwie różne sprawy. Ile kosztowała koncepcja, którą wyrzucono do kosza?
A ile kosztował np. projekt sali w Opaczy z ważnym pozwoleniem na budowę, który obecny miłościwie panujący wywalił do kosza?
Przepompownie Porąbka i tak trzeba było zrobić. Inwestycję realizowano pod mało szczęśliwą nazwą zadania według projektu, który zakładał tłoczenie w kierunku obecnej oczyszczalni (czyli bez zmian). Dopiero w przypadku decyzji o budowie kolektora do Oczyszczalni Południe miały być poczynione w przepompowni dodatkowe, niezbędne do tego celu, inwestycje.
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2015-12-28 22:26 przez czaknoris.