Tomasz Zymer
Nie widzę w porządku obrad opiniowania żadnej z uchwał, które na sesji trzy dni później mają podjąć dorośli radni. Czyżby Młodzieżowa Rada zrezygnowała ze swojej funkcji opiniodawczej? Czy też świadomie postanowiła ograniczyć zakres swoich dyskusji do paru konkretnych pól (na razie - sportu)? Potrafisz Tomku odpowiedzieć na to pytanie?
Wśród uchwał, które być może zainteresowałyby członków MRM, a będą uchwalane na najbliższej sesji, są m.in.:
a) uchwała w/s zawarcia porozumienia międzygminnego z Miastem Stołecznym Warszawa, dotyczącego powierzenia Miastu Stołecznemu Warszawie zadań związanych z lokalnym transportem zbiorowym: pozostawiająca status quo, jeśli chodzi o częstotliwość i trasy kursów autobusów miejskich i L-ek, wbrew obawom i postulatom wielu mieszkańców;
b) uchwała w/s przyjęcia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii dla Gminy Konstancin-Jeziorna na rok 2013.
Możliwe, że także inne uchwały okazałyby się interesujące dla młodych radnych. Kto układał porządek obrad: Prezydium MRM na swoim spotkaniu, czy też przedstawiciel UMiG, zaś Prezydium tylko ten porządek przyjęło?
Nie potrafię Ci odpowiedzieć na to pytanie. Z tego co wiem, porządek obrad ustalało prezydium, ale najlepiej będzie, jeśli w tej sprawie wypowie się Krystian Jachacy - i przy okazji może dowiemy się również, czemu młodzi nie opiniują uchwał 'dorosłych' radnych.
Osobiście nie widzę żadnego problemu, żeby porządek obrad został zmieniony na początku sesji - jak czytamy w zawiadomieniu, jest to tylko propozycja. Tak więc porządek obrad może zostać uzupełniony o uchwały 'dorosłych' radnych dotyczące młodzieży i MRM może (powinna?) je zaopiniować. Nie wiem natomiast, czy nie byłoby dobrze, gdyby na sesję MRM wybrał się ktoś z urzędu - autor uchwały, tak żeby mógł on wprowadzić młodych w temat. Porozmawiam na ten temat z opiekunem MRM w piątek.