mania
1. tak Burmistrz, podobnie jak dyr. szkół, przedszkoli, z tym, że szkoły i przedszkola są jednostkami budżetowymi, a SPZZOZ jest jednostka na własnym garnuszku - naprawdę Mixiorku i in. nie czujecie tego bluesa?
SPZZOZ jest samodzielnym bytem prawnym, nad którym nadzór ma "właściciel"/ założyciel czyli gmina. Burmistrz wybiera dyrektora, który zarządza tym podmiotem i go rozlicza, nagradza lub dziękuję za dobrą, złą pracę w postaci rozmowy, dyskusji albo jak uzna to i dymysji. Oczywiście są umowy cywilno prawne, które należy respektować.
2. otworzyłam wskazany przez Mixiorka link i dowiedziałam się, kto wyłożył kasę: Było to w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowiecka 2007-2013 w dniu 18 października Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej jako Lider konsorcjum czterech ZOZów warszawskich podpisał umowę o dofinansowanie w Ramach Piorytetu II “Przyśpieszenie e-rozwoju Mazowsza”
A zauważyłaś Maniu ile środków poszło ze środków własnych m.st. Warszawa? Czy nadal zamierzasz wybierać wybiórczo tylko fakty, które pasują do Twoich tez?
Dla wszystkich, którzy nieotworzyli linku. Nakłady poniesione przez m.st. Warszaw ze środków własnych miasta
tylko na przychodnię przy ul. Przyczółkowej 33:
"z budżetu m.st. Warszawy,
2010r.
realizacja II etapu wyposażenia Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej przy ul. Przyczółkowej 33 - 420 000 zł
- wyposażono nowy budynek Przychodni w sprzęt : medyczny ( sprzęt rehabilitacyjny do laseroterapii , elektroterapii , magnetoterapii , terapii ultradźwiękowej , światłolecznictwa oraz kinezyterapii , sprzęt do sterylizacji – autoklawy , zestaw do pakietowania narzędzi , myjka ultradźwiękowa ) , diagnostyczny ( aparat USG , aparat EKG , defibrylator , detektor tętna płodu ) , komputerowy ( 13 zestawów – komputer , monitor LCD , drukarka ) , ppoż. , tablice informacyjne , opisy gabinetów , itp. ,
2009
Budowa Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej przy ul. Przyczółkowej 33 - 1 400 000 zł.
Zakończono budowę budynku Przychodni „pod klucz" z zagospodarowaniem terenu .zrealizowano I etap pierwszego wyposażenia ( meble , meble medyczne , drobny sprzęt medyczny , unit stomatologiczny , fotel ginekologiczny , wyposażenie łazienek , centrala telefoniczna , elektroniczny system zabezpieczeń , system kolejkowania , rolety okienne ).
2008
Budowa Przychodni przy ul. Przyczółkowej 33 - 1 500 000 zł,
wykonano stan surowy zamknięty z elewacją i dachem, instalację odgromową, zewnętrzną instalację kanalizacji do szamba, piony kanalizacyjne z odnogami, wymurowano kominy wentylacji grawitacyjnej, wprowadzono do budynku: kabel zasilania elektrycznego, przyłącze wody oraz instalację gazową .
2007
Przychodnia przy ul. Przyczółkowej 33 - 316 405 zł,
wykonano stan zerowy budynku nowej Przychodni.
2006
Przychodnia przy ul. Przyczółkowej 33 - 90 280 zł,
wykonano kompleksową dokumentację budowy nowej Przychodni."
Jak myślisz kto dla SPZZOZ Mokotów zdobył te unijne środki? Informuję, że SPZZOZ nie ma działu zdobywania środków unijnych. Zadbał o to właściciel/ założyciel czyli m.st. Warszawa przy udziale przychodni.
Ile środków dla konstańcińskiego SPZZOZ zdobył przez ostatnie 10 lata urząd miasta i gminy Konstancin-Jeziorna?
kasa z Unii, nie od samorządu. Nic nie stało na przeszkodzie, by placówki gminne też sięgnęły w ramach Priorytetu II (j.w), tak jak SPZOZ w Łosicach, który wystarał się o kasę na modernizację budynku starej części Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Łosicach oraz zakup tomografu komputerowego. Zobacz tu:[
www.spzozlosice.pl]
lub w Siedlcach podobne zadanie jak warszawskie SPZOZ: [
spzoz-siedlce.pl]
I twierdzisz, że kasę w Łosicach i Siedlcach dla SPZOZów zdobyły te jednostki same? Na 99% tak nie było i brał w tym udział właściciel czyli gminy.
Nie można siedzieć z założonymi rękami, a potem ronić łzy, że tynk na głowę leci, bo gmina skąpi na remont...
To urząd konstanciński siedzi z założonymi rękami od wielu lat (akurat więcej niż 4 ale to żadna pociecha).
Czy jak się Wam (właścicielom mieszkań/ domów) obłazi farba ze ściany czy przecieka okno, też lecicie do UMiGu, żeby ktoś pomalował / uszczelnił ?
Jeżeli byłbym właścicielem lokalu socjalnego, którego właścicielem jest gmina to pewnie bym tak zrobił. Ja tylko płacę lub nie płacę czynszu, właściciel ma zadbać by mi nie kapało na głowę. Za prąd, tv to zapłacę bo mi odetną ale z lokalu mnie nie wyrzucą.
Gmina wymieniła właśnie wszystkie okna i przeprowadziła termomodernizację budynku na ul. Ogrodowej. Po co to zrobiła? Ktoś poleciał do UMiGu?
NZOZ mogą dobrze funkcjonować jak również SPZOZ przy wsparciu właścicielskim oraz dobrym zarządzającym może fukcjonować. Obraz NZOZ w naszej gminie jest raczej ok. Obraz SPZOZu w naszej gminie jest taki, że przy tego rodzaju nadzorze właścicielskim jak przez ostatnie 4, 8, 12, 16 lat za chwilę nikt nie będzie chciał tam leczyć, lub nikt nie będzie chciał tam pójśc lub placówki trzeba będzie zamknąć bo nie spełnią norm. A moje zdanie jest takie, że
SPZOZ mimo wszystko powinien funkcjonować gdyż ochrona zdrowia to nie jest typowa gałęź gospodarki gdzie można zastosować pełne reguły wolnego rynku. Jeżeli z jakiś powodów NZOZ się wywali, nie podpisze kontraktu z NFZ bo uzna, że za takie stawki nie będzie funkcjonował lub właściciel stwierdzi, że od jutra to on jedzie na Hawaje to tak zrobi. Mimo kontraktu z NFZ, mimo kary, mimo sądu. Także dobrze mieć przynajmniej jeden SPZOZ na poziomie NZOZu po to by nagle mieszkańcy gminy nie musieli korzystać z podstawowej opieki medycznej w Warszawie. Dzięki Bogu, że blisko a nie np: 50km i autobus raz na tydzień.
A to tylko jeden z wielu argumentów choć chyba najbardziej kluczowy. Myśleniem z poprzedniej epoki o demokracji i gospodarce wolno rynkowej jest myślenie, że wszystko w wolnym rynku jest pięknie i samo się układa. Nic takie nie jest.
Układa się tak jak jest i przez kogo zarządzane. Na poziomie gminy, przychodni, budżetu domowego.
Jakie jest zdanie, plany, środki, sposoby na ochronę zdrowia w gminie 5 kandydatów na Burmistrza Konstancina-Jeziorny niestety nie wiemy. Do wyborów zostało 12 dni. Faktycznie, niezła demokracja na szczeblu lokalnym. A szczebel lokalny jest moim zdaniem najważniejszy pod wieloma względami.
Sądzę, że prowadzenie tej dyskusji dalej nie ma większego sensu bo do niczego nie prowadzi. Co było do udowodnienia zostało udowodnione.