Tomasz Zymer
Hesia-Mela... a wystarczyło podjąć dyskusję społeczną (może referendum) i np. zdecydować się np. na PPP, bo po takiej decyzji pozostałby chociaż majątek gminy (teren + budynek).
W obecnej sytuacji należy się spodziewać, że za rok czy dwa: Warecką sprzeda starostwo, a Pocztową sprzeda gmina.
PPP w sprawie Wareckiej by nie pomogło, ponieważ imć pan Starosta tak odczytuje zapisy umowy użyczenia działki, że gmina może na niej prowadzić wyłącznie "czysto" publiczny ZOZ, a obiekt przebudowany / wyremontowany za prywatne fundusze wyłącznie publicznym ZOZem nie będzie - inwestor musi coś mieć ze swojego kapitału.
Wszystko się zgadza, ale w kwestii przychodni na Wareckiej :
... skoro starostwo tak odczytuje zapisy, które zostały (jak sądzę) sformułowane w dalekiej przeszłości, kiedy nie śniło się nawet o prywatnych szpitalach czy prywatnych przychodniach świadczących usługi w ramach ubezpieczenia społecznego - należało zwrócić się do wojewody, sądu czy wszystkich innych świętych o interpretację czy też zmianę zapisu.
Wystarczyłoby uzyskać stwierdzenie, że przeznaczeniem nieruchomości na Wareckiej jest wykorzystanie na świadczenie usług na rzecz społeczności Konstancina-Jeziorny w ramach NFZ wypełniając tym samym obowiązek gminy w zakresie zapewnienia podstawowej opieki medycznej dla mieszkańców.
Starostwo przekazało szpital w Piasecznie (własność starostwa) dla podmiotu prywatnego dokładnie w celu realizacji celu publicznego - zapewnienie opieki szpitalnej w powiecie.
Nasza gmina korzysta z usług wielu prawników (etatowych), a nawet zewnętrznych kancelarii i nikt nie zadał sobie pytania: czy z Warecką nic się nie da zrobić?
Gdyby władze gminy zamiast przywoływać interpretacje starosty - coś w tej sprawie zrobiło dla wyjaśnienia prawnej sytuacji przychodni na Wareckiej i uzyskano by odpowiedź - niestety starostwo ma rację, wtedy ok. nic się nie da.
Chociaż moje zdanie jest inne, chociażby przez zastosowanie analogii: starostwo miało szpital na wykonywanie świadczeń leczniczych dla mieszkańców powiatu i przeznaczyło je dla podmiotu prywatnego, który zrealizuje te zobowiązania w imieniu powiatu. Dlatego identycznie powinno być dla Wareckiej!
Zmieniany 1 raz(y). Ostatnia zmiana 2014-11-07 08:10 przez Hesia-Mela.